Shebib c. Canada (Attorney General), 2003 FCA 88 (2003)

Cour d'appel fédérale, (February 18, 2003)

Docket number: A-24-01

Shebib c. Canada (Attorney General)
Permanent Link: http://ca.vlex.com/vid/shebib-c-canada-attorney-general-38611870
Id. vLex: VLEX-38611870

Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días

Sponsored Ads:


Extract:

Shebib c. Canada (Attorney General), 2003 FCA 88 (2003)

Recueil des arrêts de la Cour fédérale

Shebib c. Canada (Procureur général) (C.A.) [2003] 3 C.F. 607

Date : 20030218

Dossier : A-24-01

OTTAWA (ONTARIO), LE MARDI 18 FÉVRIER 2003

CORAM : LE JUGE STONE

LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE PELLETIER

ENTRE :

THOMAS ALLAN SHEBIB

demandeur

et

LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

défendeur

JUGEMENT

La demande de contrôle judiciaire est rejetée.

« A.J. Stone »

Juge

Traduction certifiée conforme

Suzanne M. Gauthier, trad. a., LL.L.

Date : 20030218

Dossier : A-24-01

Référence neutre : 2003 CAF 88

CORAM : LE JUGE STONE

LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE PELLETIER

ENTRE :

THOMAS ALLAN SHEBIB

demandeur

et

LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

défendeur

Audience tenue à Halifax (Nouvelle-Écosse), le 7 novembre 2002.

Jugement rendu à Ottawa (Ontario), le 18 février 2003.

MOTIFS DU JUGEMENT : LE JUGE ROTHSTEIN

Y ONT SOUSCRIT : LE JUGE STONE

LE JUGE PELLETIER

Date : 20030218

Dossier : A-24-01

Référence neutre : 2003 CAF 88

CORAM : LE JUGE STONE

LE JUGE ROTHSTEIN

LE JUGE PELLETIER

ENTRE :

THOMAS ALLAN SHEBIB

demandeur

et

LE PROCUREUR GÉNÉRAL DU CANADA

défendeur

MOTIFS DU JUGEMENT

LE JUGE ROTHSTEIN

POINTS LITIGIEUX

[1] Il s'agit d'une demande de contrôle judiciaire d'une décision rendue par un juge-arbitre en vertu de la Loi sur l'assurance-emploi , L.C. 1996, ch 23. Le juge-arbitre a rejeté l'appel interjeté par le demandeur. Deux questions sont en litige :

1. La répartition de l'indemnité de départ accordée au demandeur a-t-elle pour effet de prolonger sa période de référence?

2. Dans la négative, le demandeur a-t-il établi qu'il existait un motif valable justifiant le fait qu'il avait tardé à demander des prestations d'emploi?

LES FAITS

[2] Le demandeur est ingénieur. Son emploi a pris fin le 5 juin 1998. Le demandeur a reçu une indemnité de départ ...



Activate your free trial now

Make your order

Need help? Contact us

Try vLex for FREE for 3 days

Access legal information from Canada including:

  • Legal Books and Journals
  • Case Law
  • Legislation
  • News and Business

Try vLex without any commitment for 3 days and see why you need it.

3

days of Free Access



If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:


Other documents:
California Publishes Climate Change Proposed Scoping Plan | You May Never Know Why She Changed Mind Ask Rhona | boy or girl? it depends upon many factors | Down-to-Earth Diva | sentenza nº 3821 of t.a.r. - puglia - lecce, of june 15, 2004 | sentenza n 3439 of t.a.r. - puglia - lecce, of june 17, 2005 | arret - cour de cassation - cour de cassation, february 16, 1961 | arret de conseil d etat xi n 166123 de december 20 2006 | DECRETO 12 giugno 2008 Chiusura della procedura di amministrazione s... | 26 mei 2002. - koninklijk besluit tot vaststelling van de officiële duitse verta... | ATA Construct, naamloze vennootschap, Louizalaan 319, 1050 Brussel H.R. Brussel 512242 BTW 435.589.980 De jaarver...