Conclusiones

• Author: Alejandro Torres Gutiérrez
• Pages: 347-357

CONCLUSIONES

Difícilmente se puede comprender el modelo federal canadiense, sin un

adecuado conocimiento de sus orígenes históricos, y de la previa experiencia

colonial inglesa y francesa.

Canadá se fue separando de Gran Bretaña de modo paulatino, como señala

RUIZ ROBLEDO, a raíz de un continuum de leyes y comportamientos, pues la

Convención de Quebec de 1864, que es donde se decide en buena parte la creación

del Canadá que hoy conocemos, dista mucho de reunir las características de una

auténtica Asamblea Constituyente, del mismo modo que la Ley de la Norteamérica

Británica, de 1867, poco o nada tiene que ver, empezando por su propio nombre, con

la Declaración de Independencia de Estados Unidos, de 4 de julio de 1776.852

La fórmula federal fue elegida en 1867, como un modo de gestión

descentralizada de unos alejados territorios del Imperio británico, a iniciativa de las

propias colonias, con el deseo de racionalizar sus vínculos políticos, económicos y

defensivos, y no paradójicamente como una reacción frente al poder imperial, a

diferencia de lo que ocurriera en Estados Unidos. Es primordialmente el fruto de un

acuerdo de las élites políticas que dirigen el país, y no la consecuencia de un

movimiento revolucionario encaminado a provocar una ruptura con el régimen

político anterior, como sucedió en Estados Unidos, donde se pone el énfasis en el

principio de soberanía popular, y la necesidad de cortar los vínculos con el Reino

Unido, algo que no ocurre en el caso de Canadá.853

No podemos olvidar que el federalismo canadiense, tal y como quedó

definido en 1867, buscaba el acomodo político de los francocanadienses católicos,

en el seno de Canadá, en un contexto en que los líderes anglófonos hubieran

preferido un modelo unitario, mucho más centralizado, y no el federal finalmente

adoptado, pues esta segunda fórmula era la que mejor se adaptaba a las

reivindicaciones francófonas, (que ansiaban una solución que les permitiera

preservar una autonomía con la que proteger su lengua, religión, y, a riesgo de ser

políticamente incorrectos, su conservador modo de vida), siendo también la opción

preferida por parte de las Provincias Marítimas, (pues allí se había desarrollado una

852 RUIZ ROBLEDO, AGUSTÍN, El federalismo canadiense, en: Cuadernos de la Cátedra

Fadrique Furió Ceriol, n. 2, Valencia, 1993, p. 47.

853 GAGNON, ALAIN GUSTAVE, Más allá de la nación unificadora: Alegato en favor del

federalismo multinacional, Instituto Vasco de Administración Pública - Institut d´Estudis

Autonòmics, Oñati, 2009, p. 100.