A More Modest Proposal: Bilingual Submissions Made to the Quebec Minister of Justice in the Context of Possible Reforms to the Class Action Regime

• Author: André Ryan & Shaun E Finn
• Position: Are partners of BCF, Business Law, and focus their respective practices on commercial litigation and class action litigation more specifically
• Pages: 127-141

127

A More Modest Proposal: Bilingual Submissions Made

to the Quebec Minister of Justice in the Context of

Possible Reforms to the Class Action Regime | Une

proposition plus modeste : Soumissions bilingues

au ministre de la Justice du Québec dans le cadre de

réformes possibles au régime d’action collective

André Ryan & Shaun E Finn

Le français suit à la page 143

AbstrAct: In 2019, at the behest of the Quebec Ministry of Justice, Pro-

fessor Catherine Piché of the Université de Montreal’s Class Actions Lab,

a distinguished legal scholar, published a detailed report on the Quebec

class action. Among other things, this report addressed proportionality,

authorization (certif‌ication), and class counsel fees. The following are

the bilingual submissions f‌iled by the authors. These submissions sug-

gest reinforcing the court’s ability to stay or dismiss class actions at the

pre-authorization stage, buttressing (rather than eliminating) the second

criterion of article 575 of the Code of Civil Procedure, rethinking the assess-

ment of risk when awarding counsel fees, and doing away with Quebec’s

controversial “f‌irst-to-f‌ile” rule in favour of an expedited analysis of com-

peting applications for authorization.

résumé: En 2019, à la suite d’une demande du ministère de la Justice

du Québec, la professeure Catherine Piché du Laboratoire sur les actions

collectives de l’Université de Montréal, une juriste distinguée, a publié

un rapport étof‌fé sur l’action collective québécoise. Entre autres, ce rap-

port aborde la proportionnalité, l’autorisation et les honoraires d’avocats

en demande. Les soumissions qui suivent sont celles déposées par les

auteurs. Ces derniers recommandent que plus de discrétion soit accordée

au tribunal pour suspendre ou rejeter des actions collectives à l’étape de

la préautorisation, que soit renforcé (plutôt qu’élagué) le deuxième critère

de l’article 575 du Code de procédure civile, que soit envisagée de façon dif-

férente l’appréciation du risque lors de l’octroi d’honoraires extrajudiciaires