R. v. Kharaghani (S.) et al., [2011] O.T.C. Uned. 836 (SC)
| Jurisdiction | Ontario |
| Judge | Herman, J. |
| Court | Superior Court of Justice of Ontario (Canada) |
| Subject Matter | CRIMINAL LAW,CIVIL RIGHTS |
| Citation | [2011] O.T.C. Uned. 836 (SC),2011 ONSC 836,[2011] O.T.C. Uned. 836 |
| Date | 07 February 2011 |
-
- This document is available in original version only for vLex customers
View this document and try vLex for 7 days - TRY VLEX
- This document is available in original version only for vLex customers
3 practice notes
-
Bennett v. Canada (Attorney General) et al., 2011 FC 1310
...v. Welsh (J.) et al., [2007] O.T.C. Uned. 683 (Sup. Ct.), consd. [para. 58]. R. v. Kharaghani (S.) et al., [2011] O.T.C. Uned. 836 ; 2011 ONSC 836, consd. [para. R. v. Videoflicks Ltd. et al., [1986] 2 S.C.R. 713 ; 71 N.R. 161 ; 19 O.A.C. 239 , refd to. [para. 64]. R. v. Edwards Books......
-
Thursday Thinkpiece: When Canadian Courts Cite the Major Philosophers–Who Cites Whom in Canadian Caselaw
...(1995), 133 Nfld & PEIR 91, 127 DLR (4th) 483 (NLSC (TD). 228 R. v. Finta, [1994] 1 SCR 701, 112 DLR (4th) 513. 229 R. v. Kharaghani , 2011 ONSC 836, 268 CCC (3d) 51 (Ont. SC). 230 Perka v. R. (1984), [1984] 2 SCR 232, 13 DLR (4th) 1. 231 Frank v. Canada (Attorney General), 2015 ONCA 536, 1......
-
R. c. Lalancette,
...4(1) de la LRCDAS. [20] La Défense attire mon attention sur le jugement du juge Herman dans l’affaire R. c. Kharaghani et Styrsky, 2011 ONSC 836. Dans cette cause, les demandeurs vendaient du cannabis. Ils étaient accusés de trafic de cannabis, de possession de cannabis en vue d’en faire le......
2 cases
-
Bennett v. Canada (Attorney General) et al., 2011 FC 1310
...v. Welsh (J.) et al., [2007] O.T.C. Uned. 683 (Sup. Ct.), consd. [para. 58]. R. v. Kharaghani (S.) et al., [2011] O.T.C. Uned. 836 ; 2011 ONSC 836, consd. [para. R. v. Videoflicks Ltd. et al., [1986] 2 S.C.R. 713 ; 71 N.R. 161 ; 19 O.A.C. 239 , refd to. [para. 64]. R. v. Edwards Books......
-
R. c. Lalancette,
...4(1) de la LRCDAS. [20] La Défense attire mon attention sur le jugement du juge Herman dans l’affaire R. c. Kharaghani et Styrsky, 2011 ONSC 836. Dans cette cause, les demandeurs vendaient du cannabis. Ils étaient accusés de trafic de cannabis, de possession de cannabis en vue d’en faire le......